X
Software Functionality Revealed in Detail
We’ve opened the hood on every major category of enterprise software. Learn about thousands of features and functions, and how enterprise software really works.
Get free sample report

Compare Software Solutions
Visit the TEC store to compare leading software solutions by funtionality, so that you can make accurate and informed software purchasing decisions.
Compare Now
 

 oracle versus


CRM分析带来了更多的盈利
针对你最好的客户与他们的关系和个性化,意味着在深入理解他们的行为。

oracle versus  普华   也 IBM 和 甲骨文 获取客户资料 数据集市或数据仓库的数据挖掘 的报告,所有来与空的数据库表,它是公司客户数据加载。真正的困难是当数据是所有周围蔓延。因此,统一的客户数据到CRM分析项目迈出了第一步。 的这一步是通过ETL工具(提取,转换,装载),会计软件,ERP,呼叫中心,前景数据库等数据提取,加载在数据仓库或数据集市。 三   公司主导这个市场的

阅读更多……


浏览RFP模板

TEC RFP模板为超过40个类别的软件罗列了数以千计的特性和功能。获取行业中最全面的要求/功能列表。

现在就浏览
比较软件解决方案

以成千上万的特点和功能为依据,一对一地比较各种领先的解决方案。 TEC比较报告给你比你所能发现其他任何地方都更详细的资料。

现在就比较

文档关于 » oracle versus

使用可视性管理供应链的不确定性


技术超越了单纯的跟踪和追踪功能,拥有先进的供应链可视性。能见度可以用来管理供应链中的不确定性,从而先发制人解决问题的地方,并重新调配资源,以更好地满足企业的需求。

oracle versus  , G-日志 ( 甲骨文 ), RiverOne> Viewlocity的 ,和 佩利恩 系统 。寻找一个数据模型,在供应链的边缘支持事件监控。 -      -    信息交流公司,有着深厚的集成经验,并可以添加应用层。厂商包括 Sterling Commerce公司 , GXS信息 ,和 气旋商业 。 SCV应用的涌现从各种来源 阅读更多……

通过修剪,IFS继续再造 第二部分:背景,挑战和响应


IFS可能是一个伟大的产品的功能范围和技术基础方面,经验丰富的员工只有在挑剔的企业资源规划(ERP)市场的一部分,成功的批发对象的情况下。

oracle versus  甲骨文 数据库。 IFS应用系统2001 因此被誉为全面的互联网功能和组件的五级架构套件,涵盖了最传统的横向ERP功能通过强制性 IFS基金会 层,之上可以建立一个“挑选和组合”方式功能模块需要更具体的业务,以满足需求。架构,最近配成 的基金会 阅读更多……

销售队伍自动化,客户关系管理,销售培训:方法和技术的融合


许多组织发现,它具有挑战性采取的销售队伍自动化和客户关系管理解决方案。正式的销售培训和相关的加固工具,可以赚取差价。我们研究的主要挑战,并提出一些解决的办法。

oracle versus  ONTARGET 威尔逊学习 与 甲骨文 / 的Siebel 的CRM套件,为 知识优势 和他们的销售自动化过程。一些技术领先的销售培训和销售过程中的公司,如 选择售 (总部设在都柏林[爱尔兰]),更进一步,开发一个软件功能的方法(销售队伍自动化套件),集成与现有的CRM平台。 问题 阅读更多……

劳森英泰合并的市场影响


Lawson和Intentia公司的合并可能会创建一个市场迫切需要的,强烈的声明,并提供中端市场提供更多的选择。它也可减少两家公司都经历了疯狂和快速整合的企业应用软件市场的负面势头。

oracle versus  甲骨文 或合并其前的 的客户关系管理的 (CRM)伙伴 的Siebel系统 有传言,和英泰合并另一个陷入困境的瑞典同行, IFS (见的 IFS继续再造,通过修剪 )。也有英泰峡与复苏 合并建议Geac公司 或所收购的 SSA全球 。 的还有其他迹象表明,偏转英泰劳森合并任何迹象,如英泰最近失去了申办 MAPICS ,而不是被授予到 Infor全球解决方案 。此外,英泰在 阅读更多……

甲骨文补天及其途径反弹


尽管其倾向传统兴旺一个适量的争议,试用气球飞,甲骨文也已经是一个实际的公司,经常修改其策略,并采用粘性,会更好地工作。因此,尽管甲骨文公司的收入和利润下降的痛苦地指出,该公司已采取了一些期待已久的举动,以安抚其客户,并发挥公平竞争。时间只会告诉,但是,甲骨文是否使用这些经济放缓时间得到它的行动,将自己定位为未来的复兴。

oracle versus  甲骨文     高级管理人员被称为扩展Oracle应用用户一个善意的姿态     集团(OAUG),让客户有更多的时间在他们的升级计划的电流     Oracle应用程序的版本。据说有十几的OAUG成员     甲骨文的期限延长书面诉请。此外,正在进行的鸿沟     Oracle和其独立的用户群,这伤害了甲骨文的感知其 阅读更多……

是罗斯系统帽子戏法?


罗斯系统,苦苦挣扎,许多ERP厂商都撇销,可能会表达“胖女人已经不唱”,还连续第二季度盈利。

oracle versus  部署的SQL的服务器或 甲骨文 数​​据库。 市场         影响 的       虽然 的         罗斯的适应能力令人印象深刻,该公司仍然没有完全在         安乐窝。 ,线越来越开支,它已经做了出色的工作         收入和剥离非核心竞争力业务         所以不会有太多的离开产生的现金以外的其他选项 阅读更多……

ERP厂商蓄势超越服务市场


在服务行业的公司都需要资产和现场服务管理,但目前的综合资产及现场服务维修系统往往不能满足这些企业的需求。然而,企业资源规划供应商Agresso的出现有合适的解决方案。

oracle versus  , 甲骨文 , 微软 , 劳森 , IFS ERP厂商,如SAP ,Agresso公司和 的信息 _ 最好的品种 资产维护和管理供应商,,如 Avexus , Xelus / Click Commerce公司 , Servigistics Ventyx公司 _ 最好的品种 现场服务供应商,,如 Astea , Metrix的 , @路 , 单击软件 ServicePower , TESSERACT _ 垂直化 行业的厂商,如 Mincom公司 (采矿,公用事业,国防), 的Corrigo 阅读更多……

凭借技术在经济困难时期保持竞争优势 - 一个小组讨论分析 第六部分:定制开发与多供应商与单一供应商


作为组件化和Web服务的成熟套装软件将是刚性较差,更容易适应独特的做法 - 从而获得了一些自定义的方法的好处。虽然企业可以产生许多标准化的好处,它也可以创建其他的问题,通常会产生中断。

oracle versus  - 一个小组讨论分析 第六部分:定制开发与多供应商与单一供应商 简介 的 在   IFS执行 论坛 ,其中发生在3月29日和30日   在美国佛罗里达州奥兰多(美国),领先的研究分析师和业内专家讨论   企业如何仍然可以利用技术来保持自己的竞争优势,   即使在经济困难时期。结合与 IFS事件举行   2004年世界会议 ,它包括6个小组讨论, 阅读更多……

所罗门架时间的考验,尽管易主 第三部分:产品的差异


所有的MBS产品,所罗门显然是一个标准的Microsoft技术堆栈中最纯净的条款,并没有任何专有添置。此外,其敏锐的从地上爬起来,只专注于微软技术创造“的力量”格言(OS平台 - Windows XP/NT/2000中,一个数据库平台 - MS SQL Server中,一个开发环境 - 微软的Visual Basic等),还提出了一个小气的中型市场客户的吸引力,规避风险的选择。所罗门四,因此非常有竞争力的执行速度,定制的可行性,总拥有成本(TCO),以及价格/性能比。

oracle versus  第三部分:产品的差异 产品差异 微软class= articleText >的   商务解决方案所罗门原所罗门 IV ,    微软大平原所罗门IV ,是一个突出的业务   管理和电子商务套件,为小型和中型公司的申请。   最近,在2003年夏天,微软商务管理解决方案(MBS)宣布    微软商务管理解决方案所罗门5.5 的可用性,   在产品的基础上,其中包括一些新功能和增强功能 阅读更多……

TIBCO宣布的结果是比逊于预期“


TIBCO软​​件是最新的软件供应商报告说,他们在股市中一个新的趋势:报告结果超过了分析师的预期降低。其他厂商也有一个问题,错过的号码,也可以是一个很好的机会,在这里为精明的客户。

oracle versus  由的 甲骨文 3月15日。许多其他厂商也遇到了相同的         的命运。它正在成为他们不可能预测什么置信水平         应分配给他们的销售渠道,因为经济是如此水性杨花。         也许目前的环境下对软件供应商是最好的形容         甲骨文首席财务官杰弗里·亨利,说:“美国经济不景气 阅读更多……

按需产品生命周期管理:不只是中小型企业了


产品生命周期管理(PLM)设置过渡到按需模式。按需模型部署更快,更便宜,但软件供应商必须获得企业用户的信任之前,按需PLM真正起飞。

oracle versus  SAP 甲骨文 。虽然 Salesforce.com 一直是最成功的创新对CRM的SaaS,SAP刚刚发布了按需CRM服务。这是很容易推测,如果SAP是成功的这家合资公司,PLM将成为其未来的SaaS企业总理候选人。 SAP公司宣布甲骨文收购 塞贝尔系统 和吸引力的按需CRM产品的高跟鞋。此外, 微软 最近发布的 Dynamics CRM 3.0中 阅读更多……

一些ERP厂商如何证明 - 疣和所有第1部分


相反,以什么样的供应商可能会抗衡,不是所有的人都能够提供一个有效的现成的解决方案,满足组织的关键要求。从最近选择参与经贸办,中等规模的制造商在这个案例研究中,我们评估,JD Edwards的甲骨文,SAP,IFS在自己的能力来证明其产品的指称功能。

oracle versus  - 甲骨文 , SAP , JD爱德华兹 和 IFS - 包含在脚本方案论证阶段。虽然我们四个详细的示威可能会意识到,'麻木'的选拔队,我们也强烈地感到,消除只会有一个供应商做了对不起客户和供应商。 的 图1: 供应商结果从RFP响应 关于本注: 这是一个两部分记第1部分覆盖脚本方案演示。第2部分将讨论的具体结果的示威,建议用户面临类似的选择过程。 阅读更多……

SAP公司收购TopTier的进一步拓宽视野


此举旨在增加其在企业门户和集成的商务智能,SAP AG宣布了一项协议,以约$ 400万美元现金购买的TopTier软件。 TopTier的产品已经集成了SAP公司的mySAP工作场所,因此收购应该是无痛的,SAP的2001年每股盈利有负面影响非常小。

oracle versus  甲骨文 -            -            购买“最佳           品种“的应用程序,并依靠应用集成软件           要配合起来。这可以允许在产品的详细纬度           的选择,但需要最大程度的定制,同时由           供应商和客户 -            -                    的 购买 阅读更多……